兒童虐待（childhood maltreatment）是影響全球數百萬(wàn)兒童的普遍公共衛生問(wèn)題，對個(gè)體一生的心理健康都有著(zhù)深遠的影響。目前，常用的評估工具是兒童創(chuàng )傷問(wèn)卷（Childhood Trauma Questionnaire Short Form ，CTQ-SF）和不良童年經(jīng)歷國際問(wèn)卷（Adverse Childhood Experiences International Questionnaire ，ACE-IQ）。然而，這兩種工具的優(yōu)劣之處尚未得到全面比較，因此需要進(jìn)一步研究。

　　中國科學(xué)院心理研究所王瑋文研究組的科研人員開(kāi)展了一項研究，對CTQ-SF和ACE-IQ的內部一致性、流行病學(xué)和預測創(chuàng )傷相關(guān)結果的有效性進(jìn)行全面比較，希望基于兩種工具之間的可比性來(lái)改進(jìn)ACE-IQ的評分方法。研究招募了1484名中國北方地區的大學(xué)生，評估了他們的人口統計特征、創(chuàng )傷經(jīng)歷與相關(guān)后果，包括創(chuàng )傷后應激障礙、復雜性創(chuàng )傷后應激障礙、邊緣型人格障礙、焦慮和抑郁水平。

　　研究結果顯示，CTQ-SF和ACE-IQ都具有良好的內部一致性，并在共有的創(chuàng )傷類(lèi)型之間顯示出顯著(zhù)的相關(guān)性。然而，特定創(chuàng )傷類(lèi)型與不良結果之間的預測關(guān)系沒(méi)有表現出跨工具的一致。此外，13類(lèi)別的ACE-IQ模型與5類(lèi)別的CTQ-SF模型相比表現出略?xún)?yōu)的解釋力。

　　該研究首次對CTQ-SF和ACE-IQ進(jìn)行了全面比較，為了解二者一致性提供了重要信息，并在此基礎上提出了改進(jìn)ACE-IQ的評分方法，以改進(jìn)兩種工具之間的可比性，并強調捕捉兒童可能經(jīng)歷的所有虐待類(lèi)型的重要性。研究結果對臨床和流行病學(xué)研究具有重要意義，為理解兒童虐待的影響提供參考。此外，該研究還發(fā)現兩種工具之間的預測關(guān)系存在差異，這也提醒評估兒童虐待時(shí)需要更加綜合地考慮各種因素。

　　該研究受?chē)易匀豢茖W(xué)基金（82071517、U21A20364、31771217、32300920）、中科院特別助理研究員項目（E0ZZ0210）、中國科學(xué)院心理研究所“揭榜掛帥”（E2CX4115CX）和中國博士后科學(xué)基金（E0BH0110）的資助。

　　相關(guān)論文的第一和共同通訊作者為徐航博士，王瑋文研究員為共同通訊作者。已在線(xiàn)發(fā)表于Child Abuse & Neglect。

　　論文信息：

　　Xu, H., Li, M., Cai, J., Yuan, Y., He, L., Liu, J., ... & Wang, W. (2023). Comparison of ACE-IQ and CTQ-SF for child maltreatment assessment: Reliability, prevalence, and risk prediction. Child Abuse & Neglect, 146, 106529. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106529