心理所研究比較兒童虐待評估工具ACE-IQ和CTQ-SF
兒童虐待(childhood maltreatment)是影響全球數百萬(wàn)兒童的普遍公共衛生問(wèn)題,對個(gè)體一生的心理健康都有著(zhù)深遠的影響。目前,常用的評估工具是兒童創(chuàng )傷問(wèn)卷(Childhood Trauma Questionnaire Short Form ,CTQ-SF)和不良童年經(jīng)歷國際問(wèn)卷(Adverse Childhood Experiences International Questionnaire ,ACE-IQ)。然而,這兩種工具的優(yōu)劣之處尚未得到全面比較,因此需要進(jìn)一步研究。
中國科學(xué)院心理研究所王瑋文研究組的科研人員開(kāi)展了一項研究,對CTQ-SF和ACE-IQ的內部一致性、流行病學(xué)和預測創(chuàng )傷相關(guān)結果的有效性進(jìn)行全面比較,希望基于兩種工具之間的可比性來(lái)改進(jìn)ACE-IQ的評分方法。研究招募了1484名中國北方地區的大學(xué)生,評估了他們的人口統計特征、創(chuàng )傷經(jīng)歷與相關(guān)后果,包括創(chuàng )傷后應激障礙、復雜性創(chuàng )傷后應激障礙、邊緣型人格障礙、焦慮和抑郁水平。
研究結果顯示,CTQ-SF和ACE-IQ都具有良好的內部一致性,并在共有的創(chuàng )傷類(lèi)型之間顯示出顯著(zhù)的相關(guān)性。然而,特定創(chuàng )傷類(lèi)型與不良結果之間的預測關(guān)系沒(méi)有表現出跨工具的一致。此外,13類(lèi)別的ACE-IQ模型與5類(lèi)別的CTQ-SF模型相比表現出略?xún)?yōu)的解釋力。
該研究首次對CTQ-SF和ACE-IQ進(jìn)行了全面比較,為了解二者一致性提供了重要信息,并在此基礎上提出了改進(jìn)ACE-IQ的評分方法,以改進(jìn)兩種工具之間的可比性,并強調捕捉兒童可能經(jīng)歷的所有虐待類(lèi)型的重要性。研究結果對臨床和流行病學(xué)研究具有重要意義,為理解兒童虐待的影響提供參考。此外,該研究還發(fā)現兩種工具之間的預測關(guān)系存在差異,這也提醒評估兒童虐待時(shí)需要更加綜合地考慮各種因素。
該研究受?chē)易匀豢茖W(xué)基金(82071517、U21A20364、31771217、32300920)、中科院特別助理研究員項目(E0ZZ0210)、中國科學(xué)院心理研究所“揭榜掛帥”(E2CX4115CX)和中國博士后科學(xué)基金(E0BH0110)的資助。
相關(guān)論文的第一和共同通訊作者為徐航博士,王瑋文研究員為共同通訊作者。已在線(xiàn)發(fā)表于Child Abuse & Neglect。
論文信息:
Xu, H., Li, M., Cai, J., Yuan, Y., He, L., Liu, J., ... & Wang, W. (2023). Comparison of ACE-IQ and CTQ-SF for child maltreatment assessment: Reliability, prevalence, and risk prediction. Child Abuse & Neglect, 146, 106529. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106529
附件下載: