伊人丁香狠狠色综合久久,日韩欧美精品综合久久,亚洲精品老司机综合影院,成人免费一级在线播放

      科研進(jìn)展

      心理所在《自然-人類(lèi)行為》發(fā)表關(guān)于神經(jīng)科學(xué)研究可信度的評論文章

      發(fā)布時(shí)間:2019-07-01 作者:腦與心智畢生發(fā)展研究中心

        作為人類(lèi)特有的行為,科學(xué)研究是社會(huì )文明的重要推動(dòng)力量之一。近年來(lái),研究的可重復性問(wèn)題成為科學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn),從心理科學(xué)到臨床醫學(xué)等領(lǐng)域,研究的可重復性成為巨大挑戰。生命科學(xué)研究的共同特點(diǎn)之一是對于測量工具的需求,一項先進(jìn)的技術(shù)會(huì )促進(jìn)更為精準的測量,提升研究的可信度。測量理論中的信效度(可信度與有效度)概念在不同學(xué)科都有涉及,特別是在心理科學(xué)和醫學(xué)中有明確的統計學(xué)界定,但在其他學(xué)科未被充分認識,尤其是交叉學(xué)科。    

        628日,中國科學(xué)院心理研究所左西年研究員與合作者在《自然-人類(lèi)行為》上發(fā)表題為《Harnessing reliability for neuroscience research》的評論文章,以神經(jīng)科學(xué)為例,聚焦神經(jīng)影像技術(shù),提出了個(gè)體差異測量信效度統計學(xué)框架。在此框架下,個(gè)體差異的測量由三部分組成(圖1):研究對象(疾病或特質(zhì))特異的變化、研究對象非特異的變化、隨機錯誤,其中前兩者是個(gè)體間差異測量,隨機錯誤則是個(gè)體內差異測量。個(gè)體差異測量的信度是個(gè)體間差異測量所占比例,而疾病或特質(zhì)特異變化所占比例則是個(gè)體差異測量的效度。由此,測量的信度就像一個(gè)瓶子的蓋子一樣,牢牢地限制住了測量的效度,不可信的測量永遠不可能有效;與此同時(shí),測量的個(gè)體間差異越大,其信度越高,測量的個(gè)體內差異越小,其信度越高;最后,測量信度越高,其檢測統計效應所需樣本量越小?;谏鲜龅娜棞y量信效度統計規律,加之效度無(wú)法直接測量,因此信度對個(gè)體差異的基礎研究和應用轉化至關(guān)重要。 

       

      1:個(gè)體差異測量的信效度 

          

        近十年來(lái),神經(jīng)影像領(lǐng)域已經(jīng)積累了大型數據集,成千上萬(wàn)的數據已經(jīng)上線(xiàn)并公開(kāi),涵蓋人類(lèi)不同發(fā)展階段和腦障礙。由此催生的開(kāi)放式神經(jīng)科學(xué),推動(dòng)了大型化腦科學(xué)(比如人工智能和腦疾病生物標記物)研究。個(gè)體差異研究的基礎是統計力度,其決定了檢測實(shí)驗效應的能力。大樣本量是提高統計力度的因素之一,然而如果測量信度不夠,就會(huì )產(chǎn)生對大樣本量的不必要需求。在此評論文章中,研究團隊采用蒙特卡洛方法對信度、樣本量和效應量之間的關(guān)系進(jìn)行了數值模擬,結果揭示:在神經(jīng)影像領(lǐng)域,潛在效應量較小,測量的信度局限將會(huì )極大地增加研究對樣本量的需求(圖2)。神經(jīng)影像測量的信度研究表明:現有數據中極少有足夠的個(gè)體數據能獲得高度可信的腦連接測量。各國推出的各類(lèi)大型腦計劃中,個(gè)體差異的基礎和轉化研究(教育和臨床)是中國腦計劃的核心和特色,首要解決的基礎科學(xué)問(wèn)題是測量信效度,據此優(yōu)化和標準化大型數據測量規范,防止產(chǎn)生大量的低質(zhì)量數據樣本。 

       

      2:信度、樣本量和效應量之間關(guān)系 

          

        神經(jīng)影像領(lǐng)域的各類(lèi)實(shí)驗所采用測量的信度水平不一。以磁共振成像為例,腦形態(tài)測量最為可信,體素或區域信度可達到臨床轉化研究對信度的要求(大于0.8);功能磁共振的測量則要低很多,并且依賴(lài)于掃描時(shí)間長(cháng)短,其中認知任務(wù)功能磁共振測量因為實(shí)驗設計直接來(lái)源于實(shí)驗心理學(xué)領(lǐng)域的行為實(shí)驗,個(gè)體間差異受到局限,導致其測量信度很低。從統計學(xué)的角度,低可信度的測量加上小樣本將增加科學(xué)研究的假陽(yáng)性率,降低了研究間的可重復性,這在基因組學(xué)已經(jīng)被視為領(lǐng)域挑戰并經(jīng)長(cháng)期研究來(lái)試圖克服。反過(guò)來(lái)講,高可信度測量的研究結果在科學(xué)期刊上出現得更為頻繁,比如默認網(wǎng)絡(luò )和額頂網(wǎng)絡(luò )的測量可信度更高[3,4],因此就可能在各類(lèi)研究中更易于被檢測到,這種在各類(lèi)腦疾病和個(gè)體差異研究出現的現象可能只是其測量信度高的一種表現,而并不是其實(shí)驗效應特異性的體現。 

          

        本評論文章的主要目的是推動(dòng)整個(gè)生命科學(xué)領(lǐng)域關(guān)注測量信度的評測與優(yōu)化。特別是神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域,通常對這一問(wèn)題未給予足夠重視,無(wú)論測量手段是影像、電生理、神經(jīng)炎癥標記物、微生物組學(xué),還是認知神經(jīng)科學(xué)范式、私人穿戴設備等,都應將測量信度及其決定因素作為基本問(wèn)題來(lái)研究。為應對上述挑戰,近十年來(lái),心理所與國際合作團隊一起,針對個(gè)體差異測量理論進(jìn)行長(cháng)期而系統的部署,重點(diǎn)培育“心理行為的個(gè)體差異及其畢生發(fā)展規律與應用”研究方向,領(lǐng)銜建立了“國際信度與可重復性聯(lián)盟”,提出了大型腦智畢生發(fā)展項目“彩巢計劃-成長(cháng)在中國”,參與北京市腦計劃,創(chuàng )建并主辦雙年度“國際人腦發(fā)展會(huì )議”,為參與和推動(dòng)國家腦計劃做出了具有國際影響力的貢獻,更為詳細的信度解決方案和未來(lái)研究方向請參見(jiàn)評論文章。 

          

        神經(jīng)科學(xué)家致力于將基礎研究成果轉化為臨床工具,檢測和優(yōu)化測量的信度必須成為這些轉化研究的前提和常規,而這需要科研人員改進(jìn)當前的研究實(shí)踐、需要科研基金管理部門(mén)的支持,共同產(chǎn)生開(kāi)放社區資源以用于這些基本特性的定量化。本文基于團隊就測量信效度長(cháng)期研究積累而成,特別是兩項大型人腦神經(jīng)科學(xué)計劃CoRRR3BRAIN,受?chē)铱萍疾?/span>973課題2015CB351702支持。 

          

        相關(guān)閱讀和文獻: 

          

        [1] Harnessing reliability for neuroscience research. Nature Human Behaviour (2019). 

        [2] Assessment of the impact of shared brain imaging data on the scientific literature. Nature Communications 9: 2818 (2018). 

        [3] Test-retest reliabilities of resting-state FMRI measurements in human brain functional connectomics: a systems neuroscience perspective. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 45: 100-118 (2014). 

        [4] Individual variability and test-retest reliability revealed by ten repeated resting-state brain scans over one month. PLoS One 10: e0144963 (2015). 

        [5] An open science resource for establishing reliability and reproducibility in functional connectomics. Scientific Data 1: 140049 (2014). 

        [6] Human connectomics across the life span. Trends in Cognitive Sciences 21: 32-45 (2017). 

        [7] 彩巢計劃-成長(cháng)在中國”. 科學(xué)通報 62: 3008-3022 (2017). 

        [8] The anatomy of reliability: a must read for future human brain mapping. Science Bulletin 63: 1606-1607 (2018). 

        [9] Editorial: Reliability and reproducibility in functional connectomics. Frontiers in Neuroscience: Brain Imaging Methods 13: 117 (2019). 

        [10] R3BRAIN: An open science resource for reliability, reproducibility and replicability. OHBM poster (2019). 


      附件下載: