風(fēng)險決策(risky decision-making)指人們對具有多個(gè)結果，且各個(gè)結果發(fā)生概率已知的選項進(jìn)行的權衡(Kahneman & Tversky, 1979)。股票是買(mǎi)還是拋？選擇治愈率高但有風(fēng)險的手術(shù)方案還是保守治療？是否選擇轉基因食物？等等。風(fēng)險決策廣泛存在于日常生活和經(jīng)濟行為之中，與人類(lèi)的生存發(fā)展密切相關(guān)。  

　　如何進(jìn)行風(fēng)險決策是人類(lèi)不斷認識和改造世界過(guò)程中遇到的未解之謎。經(jīng)典決策理論認為風(fēng)險決策是一個(gè)補償性的、期望值最大化的過(guò)程：人們會(huì )基于概率的大小，對選項結果進(jìn)行加權，然后計算各個(gè)結果加權效用之和，最終選擇總效用最大的選項。但是，越來(lái)越多的基于啟發(fā)式的決策理論認為，風(fēng)險決策的過(guò)程是非補償性的：人們只依據選項的部分維度進(jìn)行決策，符合啟發(fā)式等規則，并不包含期望價(jià)值規則所假設的“加權求和”過(guò)程。這一謎團一直沒(méi)有得以破解，或許是因為人們未找到揭示決策心理過(guò)程的令人信服的證據。 

　　為了撥開(kāi)迷霧，拓展并加深人們對風(fēng)險決策內在機制的認識，近10年來(lái)，中國科學(xué)院行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗室李紓研究組著(zhù)眼于決策過(guò)程，開(kāi)發(fā)了一系列新的實(shí)驗范式，以系統地探索風(fēng)險決策的過(guò)程，并檢驗期望價(jià)值規則適用的邊界條件。研究人員將這些范式應用到一系列選擇行為、眼動(dòng)追蹤、事件相關(guān)電位和功能磁共振成像研究中，為回答“風(fēng)險決策是否遵循期望價(jià)值規則”以及“期望價(jià)值規則何時(shí)適用”兩方面的問(wèn)題，提供了基于結果和基于過(guò)程的匯聚性證據。該研究組近日在Journal of Pacific Rim Psychology上在線(xiàn)發(fā)表了題為“New paradigms for the old question”論文，系統地從方法學(xué)角度回顧并梳理了該系列實(shí)驗范式。 

探索風(fēng)險決策過(guò)程的范式

　　在科學(xué)研究中，理論的發(fā)展主要為了回答“是什么”(what)，“怎么樣”(how)和“為什么”(why)這三方面問(wèn)題。研究人員開(kāi)發(fā)的第一類(lèi)范式著(zhù)眼于“what”問(wèn)題，直接探索風(fēng)險決策過(guò)程是否符合期望法則假設，包含加權求和過(guò)程。 

　　這些范式主要特點(diǎn)是： 

　　其一，在任務(wù)邏輯上，包含了一對任務(wù)：決策者自主地進(jìn)行風(fēng)險決策任務(wù)和基線(xiàn)任務(wù)。由于基線(xiàn)任務(wù)中包含了加權求和的心理過(guò)程，因此通過(guò)比較自主決策任務(wù)和基線(xiàn)任務(wù)的加工過(guò)程是否一致，就可以判斷人們自主進(jìn)行風(fēng)險決策時(shí)是否包含加權求和過(guò)程。基于此邏輯研究組開(kāi)發(fā)了多組實(shí)驗范式，其中基線(xiàn)任務(wù)分別為“比例任務(wù)”、“判斷決策任務(wù)”、“多次風(fēng)險任務(wù)”、“‘迫選規則體驗’任務(wù)”等。通過(guò)不同的過(guò)程追蹤技術(shù)，研究組采用這些范式檢驗了眼動(dòng)過(guò)程和腦功能活動(dòng)的一系列決策特征。例如，根據“加權求和過(guò)程”的假設，人們需要對每個(gè)選項進(jìn)行加權再做出決策，那么會(huì )出現更多在選項的概率和結果之間的信息比較，即“基于選項(alternative-based)”的比較；而根據啟發(fā)式規則的假設，人們需要對選項不同維度進(jìn)行比較進(jìn)而做出決策，因此會(huì )出現更多基于不同選項同一維度之間的信息比較，即“基于維度(attribute-based)”的信息比較。研究組利用一系列眼動(dòng)研究發(fā)現，被試進(jìn)行基線(xiàn)任務(wù)（如比例任務(wù)）時(shí)，他們基于選項的眼跳次數多于基于維度的眼跳次數；而如果被試自主地進(jìn)行風(fēng)險決策，他們基于維度的眼跳次數會(huì )多于基于選項的眼跳次數(見(jiàn)圖 1)。 

　　圖1 風(fēng)險決策的眼動(dòng)軌跡示意圖 

　　(a)基于選項的信息比較模式；(b) 基于維度的信息比較模式 

　　其二，這些范式采用了雙分離邏輯，從調節變量的角度檢驗決策過(guò)程。其具體思想是：如果任務(wù)A和B包含同一個(gè)心理過(guò)程C，影響C的變量，會(huì )同時(shí)影響A和B；反之，如果僅有A包含C，那么影響C的變量只影響A，不影響B，即出現雙分離效應。研究分別選取了只影響加權求和過(guò)程的調節變量，如計算難度、算術(shù)能力等，以及只影響風(fēng)險決策過(guò)程的調節變量，如概率能力、感覺(jué)尋求、最小結果維度差等，按照雙分離邏輯對風(fēng)險決策過(guò)程進(jìn)行考察。相關(guān)研究結果表明，計算難度和算術(shù)能力等只影響基線(xiàn)任務(wù), 而不影響風(fēng)險決策任務(wù)，而概率能力和感覺(jué)尋求等只影響風(fēng)險決策任務(wù)，不影響基線(xiàn)任務(wù)，因此不支持加權求和假設。 

　　總而言之，通過(guò)基于這些范式的一系列研究一致發(fā)現，人們在自主進(jìn)行風(fēng)險決策時(shí)，不遵循補償性的期望規則假設，不包含加權求和的認知過(guò)程。相反，決策者更傾向于采用非補償規則，比如啟發(fā)式策略。 

檢驗決策規則邊界條件的范式

　　科學(xué)研究中檢驗理論的“邊界條件”是為了回答“何人”(who)，“何處”(where)以及“何時(shí)”(when)的問(wèn)題，以描述理論的適用范圍。研究組所開(kāi)發(fā)的第二類(lèi)范式著(zhù)眼于“when”問(wèn)題，檢驗在什么時(shí)候，期望價(jià)值規則可適用于風(fēng)險決策。 

　　因此，研究設計了“單次vs.多次”風(fēng)險決策任務(wù)，以及“為自己vs.為眾人”風(fēng)險決策范式，探索期望規則是否可解釋多次執行或為眾人決策的情境。系列眼動(dòng)研究比較了目標情境（單次、為自己）和基礎風(fēng)險決策（多次、為眾人）任務(wù)情境，發(fā)現決策者的信息加工模式在基礎風(fēng)險決策情境中和加權求和規則的假設相一致；但在目標情境中與加權求和規則不同。這說(shuō)明期望規則僅適用于多次執行，或為多人執行的風(fēng)險決策情境。 

　　該研究從理論上揭示了使用基于期望法則的相關(guān)參數來(lái)解釋人類(lèi)風(fēng)險偏好的缺陷，同時(shí)從方法上為未來(lái)的風(fēng)險決策研究提供了一套新的任務(wù)范式工具。研究加深了人們對風(fēng)險決策機制的理解，為建立、健全與風(fēng)險決策相關(guān)的政策、法律法規提供了理論依據。 

　　論文信息：

　　Zhou, L., Zhang Y-Y., Li S. *& Liang, Z-Y.* (2018). New paradigms for the old question: Challenge the expectation rule held by risky decision-making theories. Journal of Pacific Rim Psychology, 12, E17. doi:10.1017/prp.2018.4

　　論文鏈接：

　　https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-pacific-rim-psychology/article/new-paradigms-for-the-old-question-challenging-the-expectation-rule-held-by-risky-decisionmaking-theories/C7B516DAD3D667FBBB5E6E92B0B7C0C1